Litige relatif à la demande de restitution d'une taxe indue perçue entre 1992 et 1994.

Litige relatif à la demande de restitution d'une taxe indue perçue entre 1992 et 1994.
La société Martinique Automobiles conteste le rejet de sa demande en remboursement des sommes versées.
L'affaire soulève des questions concernant la compatibilité de la taxation avec le droit communautaire.

Arguments de l'importateur :
- Incompétence du magistrat pour relever la caducité de la désignation de l'expert judiciaire.
- Absence de justification d'un motif légitime par l'administration des Douanes pour le non-respect des délais de consignation.
Arguments de l'administration des Douanes :
- Rappel des lourdeurs administratives justifiant le non-respect des délais de consignation.
- Argument basé sur l'idée que la répercussion de la taxe sur les tiers entrainerait un enrichissement sans cause en cas de restitution.

La Cour a rejeté les premiers moyens de l'importateur concernant la caducité.
Concernant le second moyen, la Cour a cassé l'arrêt de la Cour d'appel, arguant qu'elle a mal appliqué le droit communautaire sur le remboursement des impositions.
La preuve d'enrichissement sans cause doit être établie par l'administration et non uniquement basée sur la répercussion de la taxe.

Cassation et annulation de l'arrêt du 8 avril 2004 de la Cour d'appel de Paris.
Renvoi de l'affaire devant une autre formation de la Cour d'appel de Paris.
Condamnation de l'administration des Douanes aux dépens.
Rejet de la demande de l'administration des Douanes au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile.

La suite est réservée aux membres