A. Référence de la décision
- Cour de cassation,
- Ordonnance du 16 Mai 2018
- Numéro d'inscription au répertoire général : 17-81.686
B. Parties
- Demandeur : Monsieur Steeve X...
- Intimée : Cour d'appel de Reims
C. Contexte et objet de la décision
- Litige concernant une condamnation pour tentative d'escroquerie.
- M. X... a été interpellé avec neuf faux chèques lors d'un contrôle par les douanes.
- La cour d'appel a jugé M. X... coupable et a prononcé une peine d'emprisonnement et une mesure de confiscation.
D. Moyens des parties
- M. X... conteste la qualification de tentative d'escroquerie, arguant que son action constituait uniquement des actes préparatoires.
- Il fait valoir une violation de ses droits à être informé avec précision des charges retenues contre lui.
- La défense soutient que les éléments prouvant une tromperie sur une personne déterminée, essentielle à la constitution de l'escroquerie, sont absents.
E. Réponse de la Cour
- La Cour de cassation a annulé l'arrêt de la cour d'appel, considérant que les actes de M. X... n'étaient pas des commencements d'exécution de l'escroquerie, mais des actes préparatoires.
- Elle a souligné qu'il n'y avait pas de preuve d'une intention de tromper une personne donnée, ce qui est requis pour établir une tentative d'escroquerie.
- La cour a aussi noté que le prévenu n'avait pas été correctement informé des charges spécifiques qui lui étaient appliquées.
F. Conclusion
- Annulation de la décision de la cour d'appel de Reims.
- Renvoi de l'affaire devant une autre formation de la cour d'appel pour un nouveau jugement.
- Le prévenu demeure présumé innocent jusqu'à une nouvelle décision sur les charges retenues contre lui.
Publication à télécharger : https://www.courdecassation.fr/decision/export/5fca90abd20f5d8407eff448/1